10°，这个夹角是人类能在高速环境里看出来的？

    不能啊。

    但它用这个规则就是可以说，不足满分goe。

    观众们也从这一次的跳跃打分中，可以明显看出来新规的针对性。

    【看来澜神去年的满分戳了icu肺管子】

    【张总进了isu后我都不敢叫它icu了】

    【保佑我张总长命百岁】

    关于q的规则，一是在90°的判别上，二是在满分goe的苛刻上。

    可以说，有这条规则在，只要裁判敢、想，就能操纵最后的成绩，而且是极大范围地操纵。

    近些年来满分的跳跃和其他的技术动作，在花滑里时有发生。

    丛澜不必多说，沐修竹的3a和4lz有过，西妮娅·库里科娃的3lo也有过，还有滑行很好的人在接续步上也经常有满分。

    goe满分最多的一个单项，应该是编排步伐，也就是自由滑里的那个chsq，主要还是它的要求不太高，大家的完成度都比较好。

    说到底，随着花滑的发展，与之相关的训练、装备等都有着跨时代的进步，曾经的规则是针对最初的赛场环境的，现在大家的状态已经赶上了十几年前的前列水平。

    一份试卷给高一的学生去写，和给复习了多轮的高三学生去做，后者的平均分肯定比前面多，优秀高分的也会比前面多。

    丛澜的满分，更多人的满分，不应该成为花滑改革限制的方向，而应该成为其引导发展的趋势。

    可以增添高分条件，但不能这么无理地用所谓的落冰角度来苛责。

    q就是不合理。

    尽管ai能够公正且最靠谱地评判落冰角度的缺失与否，也不应当有这么一条规则在里面。

    张简方想废了这条规则，他觉得这个真的很离谱。

    新规则下，丛澜的3a都没到满分。

    wings给了这个完美跳跃3.89的goe。

    ——别的赛场裁判在五个到七个之间，wings内置的是九个裁判的数据输出。

    主赛场首钢也是唯一一个由wings全权接管打分的地方，根本没设置真人裁判。

    七个裁判+5，两个裁判+4。

    “我就说今年的规则有病，你看看我说什么！这新规则更新个der啊，直接按头扣分就行了。”

    “这3a丛澜在训练里都不多见，搁以前早满分了，这都能扣啊？”

    “你想想要是国际赛上，裁判手一抖，集体-1，好嘛，那就是3.2起步3.5顶天。”

    一个能编到教科书里的3a，原是4分的，现在却很可能被扣到3.2分。

    0.11分侮辱的不仅仅是丛澜，还是这个赛场的公平。

    ai在的地方，裁判就不可能手紧吗？完全是可以的。

    因为设定的规则就是有范围区间，那么不论偏左还是偏右，他们都有理由。

    而这些理由，在赛后申诉时也是能够令他们站得住脚的。

    区别只是，ai在的地方，4分不会被无理由削减到2.4分罢了。

    这就是张简方一直以来都明白的，wings不可能让这个赛场变得如乌托邦一样，明亮得令人害怕。

    人这种生物啊，阳光越亮，影子越黑，藏于阴影之间的东西也就越隐蔽。

    训练中，新规出来之后wings一更新，于谨他们就发现了这个问题，只是目前没办法解决。

    姜意觉得无所谓，既然对方把认真的运动员拉下了水，那我们就一起沉沦。

    国际上那群人左不过就是想保站队自己的人，眼看着没办法正面玩过，就出阴招，可惜这个招数能对着别人就能对着自己。

    都扣，一起来，大家全都扣得死死的。

    假使赛场上的打分集体严格起来，算到最后，也不定是谁吃亏。

    ai去年进入赛场是辅助以及赛后申诉审判角色，那么，今年就可以扩大它的权限了。

    张简方当了副主席，还主管花滑，不说站队他的势力有多少，只这么一个“副主席”的-->>

本章未完，点击下一页继续阅读