教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目, p分上不去……算了也只能这么安慰自己了。

    丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。

    “我想上70分呢，教练！”她说着。

    教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”

    丹尾千佳：“嗯！”

    之后再出场的两人表现则是不如人意, 分到第二组的人要么是已经在sr里比过几场, 有不错的排名和成绩, 要么是jr时就表现卓越成绩优秀, 但这两人却还不如第一组的。

    一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了combo减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。

    女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。

    当前最新wr，丛澜的88.70。

    ·

    北京时间10月21日下午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“sa女单短节目一览”。

    这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看cop2.0的真实意图》。

    楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

    ——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

    *****

    巧克力蓝莓：

    我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

    我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。

    *****

    这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。

    出乎意料的，暂时没有反对的声音。

    因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。

    男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

    现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。

    破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

    *****

    巧克力蓝莓：

    我再简单说一下goe是怎么加分的。

    新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。

    唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

    另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。

    简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。

    如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

    以此类推。

    我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——

    跳跃3a+3lz+3f+3lo，是24.1分；

    旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；

    接续步四级满分3.9；

    这样，按照+5的goe系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。

    （连跳只能是连lo，所以3lo的bv不算进goe的乘数-->>

本章未完，点击下一页继续阅读